Evolução Histórica do Regime de Separação de Bens para Idosos no Brasil - Análise das Mudanças Legislativas e Jurisprudenciais

-
A evolução do regime de separação de bens para pessoas com mais de 70 anos no Brasil reflete mudanças legislativas e interpretações jurisprudenciais ao longo do tempo. A seguir, apresenta-se uma linha do tempo detalhada desse desenvolvimento:

Código Civil de 1916: O Código Civil de 1916 estabelecia, no seu artigo 258, que o regime de separação obrigatória de bens se aplicava aos maiores de 60 anos. Essa disposição visava proteger o patrimônio de pessoas idosas contra possíveis casamentos por interesse econômico.

Código Civil de 2002: Com a promulgação do novo Código Civil (Lei nº 10.406/2002), houve uma alteração significativa: o artigo 1.641, inciso II (Redação dada pela Lei nº 12.344, de 2010), elevou a idade para a imposição do regime de separação obrigatória de bens de 60 para 70 anos. Essa mudança refletiu no aumento da expectativa de vida e na maior autonomia financeira dos idosos.

2002 a 2023 – Aplicação da Separação Obrigatória: Durante esse período, a jurisdição brasileira aplicou o regime de separação obrigatória de bens aos casamentos e uniões envolvidas envolvendo pessoas com mais de 70 anos, conforme previsto no artigo 1.641, inciso II, do Código Civil. A Súmula 377 do Supremo Tribunal Federal (STF) estabelecia que, no regime de separação legal de bens, comunicavam-se os bens adquiridos na constância do casamento, desde que comprovado o esforço comum.

Outubro de 2023 – Início do Julgamento no STF: Em 18 de outubro de 2023, o STF iniciou o julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1.309.642, que questionava a constitucionalidade da imposição do regime de separação obrigatória de bens para pessoas com mais de 70 anos. O relator, ministro Luís Roberto Barroso, destacou a necessidade de reavaliar a norma à luz dos princípios constitucionais de dignidade da pessoa humana e igualdade.

Fevereiro de 2024 – Decisão do STF: Em 1º de fevereiro de 2024, o STF, por unanimidade, decidiu que o regime de separação obrigatória de bens para pessoas com mais de 70 anos não é obrigatório. A Corte entendeu que a imposição desse regime, baseada exclusivamente na idade, violava os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da igualdade. Assim, as pessoas nessa faixa etária passaram a ter o direito de escolher livremente o regime de bens que melhor atendesse às suas necessidades e interesses, mediante manifestação expressa por escritura pública. 

Implicações da Decisão: A decisão do STF representou um marco na proteção da autonomia e da liberdade das pessoas idosas, permitindo-lhes definir o regime patrimonial de suas uniões conforme sua vontade. Além disso, a Corte modulou os efeitos da decisão, estabelecendo que ela teria efeitos prospectivos, ou seja, aplicando-se apenas aos casos futuros, sem afetar situações jurídicas já previstas.

Essa cronologia evidencia a evolução legislativa e jurisprudencial acerca do regime de bens para pessoas com 70 anos ou mais, culminando na recente decisão do STF que reforça a autonomia privada e a igualdade, princípios basilares do ordenamento jurídico brasileiro.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Falta de registro do compromisso de compra e venda de imóvel não veda reconhecimento da usucapião

-
Imagem
A falta de registro do compromisso de compra e venda não é suficiente para descaracterizar o justo título – requisito necessário ao reconhecimento da usucapião ordinária. A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou o entendimento de que a falta de registro do compromisso de compra e venda não é suficiente para descaracterizar o justo título – requisito necessário ao reconhecimento da usucapião ordinária. O colegiado deu provimento ao recurso dos herdeiros de um homem que, segundo alegam, ocupava a área em discussão desde 1988, quando teria celebrado escritura pública de cessão de posse com o antigo proprietário. De acordo com o tribunal de origem, em 1990, os dois pactuaram compromisso de compra e venda, que não foi registrado na matrícula do imóvel. Em 2009, contudo, um casal ajuizou ação reivindicatória a fim de consolidar o suposto direito de propriedade advindo da arrematação do imóvel perante um banco. O juízo de primeiro grau deu provimento ao pedido e fixou ...
Leia mais

De meu bem a meus bens: a discussão sobre partilha do patrimônio ao fim da comunhão parcial

-
Imagem
  Ninguém se casa pensando em separação. Salvo nas hipóteses em que o casal define previamente o regime de bens em um contrato – o chamado pacto antenupcial –, as relações conjugais normalmente não começam com uma discussão clara e precisa sobre o patrimônio comum que será formado e sua futura destinação. A extinção da sociedade conjugal traz a necessidade de fazer a partilha, etapa frequentemente dolorosa – especialmente no regime de comunhão parcial de bens, em que tudo o que é conquistado durante a convivência pertence a ambos, mas aquilo que cada um já tinha antes da união continuou sendo o patrimônio particular de cada um. Esse regime é o que prevalece quando o casal não define outro no pacto antenupcial, ou quando o regime eleito é declarado nulo por qualquer motivo. Na hora da separação, o conhecimento das regras aplicáveis a cada regime patrimonial nem sempre basta para evitar conflitos sobre o que entra ou não entra na divisão. A jurisprudência dos colegiados de direito pr...
Leia mais

Para evitar penhora, cabe ao executado comprovar que a pequena propriedade rural é explorada pela família

-
  A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu que é ônus da parte devedora a comprovação, para efeitos de impenhorabilidade ( artigo 833, inciso VII, do Código de Processo Civil  – CPC ), de que sua propriedade rural, além de pequena, é trabalhada pela família para a própria subsistência. Com a decisão, fixada por maioria de votos, o colegiado resolveu divergência sobre se caberia ao devedor – como entendia a Terceira Turma – ou ao credor – conforme julgamentos da Quarta Turma – fazer prova da situação do imóvel rural com o objetivo de confirmar ou afastar a impenhorabilidade. "Sob a ótica da aptidão para produzir essa prova, ao menos abstratamente, é certo que é mais fácil para o devedor demonstrar a veracidade do fato alegado, pois ele é o proprietário do imóvel e, então, pode acessá-lo a qualquer tempo. Demais disso, ninguém melhor do que ele para saber quais atividades rurícolas são desenvolvidas no local", afirmou a relatora do recurso, ministra Nan...
Leia mais