Deserdação de Herdeiros em Testamento

-

Aspectos da Deserdação e da Indignidade

A deserdação é um ato praticado pelo testador, no qual se priva o herdeiro necessário de sua legítima, desde que se observem rigorosamente as hipóteses legais previstas. A deserdação difere da indignidade, apesar de ambas terem como efeito a exclusão de herdeiros da sucessão.

Fundamento Legal

Nos termos do Código Civil Brasileiro, os artigos 1.961 a 1.965 regulam a deserdação, dispondo sobre suas causas e condições.

  1. Herdeiros Necessários: A deserdação só pode atingir os herdeiros necessários, que incluem os descendentes, ascendentes e o cônjuge. O testador, ao praticar a deserdação, deve motivá-la expressamente em testamento, indicando uma das causas previstas no Código Civil.

  2. Causas da Deserdação dos Descendentes (Art. 1.962): O testador pode deserdar seus descendentes (filhos, netos) nas seguintes hipóteses:

    • Ofensa física;
    • Injúria grave;
    • Relações ilícitas com a madrasta ou padrasto;
    • Desamparo do ascendente em alienação mental ou grave enfermidade.

  3. Causas da Deserdação dos Ascendentes (Art. 1.963): Os descendentes podem deserdar seus ascendentes (pais, avós) nas seguintes hipóteses:

    • Ofensa física;
    • Injúria grave;
    • Relações ilícitas com o cônjuge do descendente;
    • Desamparo do filho ou neto com deficiência mental ou grave enfermidade.

  4. Obrigatoriedade de Motivação: O artigo 1.964 do Código Civil estabelece que a deserdação só é válida se houver a expressa declaração da causa no testamento. Assim, a mera vontade de excluir o herdeiro não é suficiente para efetivar a deserdação.

  5. Prova da Causa: Cabe ao beneficiário da deserdação (aquele que, em razão da exclusão, recebe parte da herança) provar a veracidade da causa alegada pelo testador, conforme o artigo 1.965. O prazo para a produção dessa prova judicial é de quatro anos, contados a partir da abertura do testamento.

Deserdação e Indignidade

A deserdação não se confunde com a indignidade, embora ambas levem à exclusão da sucessão. A indignidade está prevista no artigo 1.814 e permite a exclusão de herdeiros que tenham cometido atos como homicídio doloso ou tentativa de homicídio contra o autor da herança, crimes contra a honra ou a liberdade testamentária.

Enquanto a indignidade depende de uma sentença judicial para produzir seus efeitos, a deserdação ocorre por ato de última vontade (testamento) e só requer prova judicial para sua efetivação após o falecimento do testador​​.

Requisitos para a Deserdação

  • Testamento: A deserdação só pode ser praticada por meio de testamento, não sendo válida por qualquer outro tipo de documento jurídico.
  • Motivação Expressa: O testador deve mencionar claramente a causa da deserdação no testamento, invocando um dos motivos previstos na legislação.
  • Prova Judicial: Após o falecimento do testador, a causa alegada deve ser provada judicialmente.

Considerações Finais

A deserdação é uma medida extrema e exige o cumprimento estrito dos requisitos legais para ser válida. O testador deve fundamentar sua decisão em causas objetivas previstas no Código Civil e o herdeiro beneficiado pela deserdação deve comprovar, judicialmente, a veracidade das causas apontadas. Além disso, o prazo para essa prova é de quatro anos a partir da abertura do testamento. Assim, a correta formalização da deserdação é essencial para sua validade e eficácia​​​.

Este artigo ressalta a importância de uma consulta jurídica específica para a análise de cada caso concreto, visto que a deserdação envolve a restrição de direitos de herdeiros necessários, protegidos pela legislação brasileira.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Falta de registro do compromisso de compra e venda de imóvel não veda reconhecimento da usucapião

-
Imagem
A falta de registro do compromisso de compra e venda não é suficiente para descaracterizar o justo título – requisito necessário ao reconhecimento da usucapião ordinária. A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou o entendimento de que a falta de registro do compromisso de compra e venda não é suficiente para descaracterizar o justo título – requisito necessário ao reconhecimento da usucapião ordinária. O colegiado deu provimento ao recurso dos herdeiros de um homem que, segundo alegam, ocupava a área em discussão desde 1988, quando teria celebrado escritura pública de cessão de posse com o antigo proprietário. De acordo com o tribunal de origem, em 1990, os dois pactuaram compromisso de compra e venda, que não foi registrado na matrícula do imóvel. Em 2009, contudo, um casal ajuizou ação reivindicatória a fim de consolidar o suposto direito de propriedade advindo da arrematação do imóvel perante um banco. O juízo de primeiro grau deu provimento ao pedido e fixou ...
Leia mais

De meu bem a meus bens: a discussão sobre partilha do patrimônio ao fim da comunhão parcial

-
Imagem
  Ninguém se casa pensando em separação. Salvo nas hipóteses em que o casal define previamente o regime de bens em um contrato – o chamado pacto antenupcial –, as relações conjugais normalmente não começam com uma discussão clara e precisa sobre o patrimônio comum que será formado e sua futura destinação. A extinção da sociedade conjugal traz a necessidade de fazer a partilha, etapa frequentemente dolorosa – especialmente no regime de comunhão parcial de bens, em que tudo o que é conquistado durante a convivência pertence a ambos, mas aquilo que cada um já tinha antes da união continuou sendo o patrimônio particular de cada um. Esse regime é o que prevalece quando o casal não define outro no pacto antenupcial, ou quando o regime eleito é declarado nulo por qualquer motivo. Na hora da separação, o conhecimento das regras aplicáveis a cada regime patrimonial nem sempre basta para evitar conflitos sobre o que entra ou não entra na divisão. A jurisprudência dos colegiados de direito pr...
Leia mais

Para evitar penhora, cabe ao executado comprovar que a pequena propriedade rural é explorada pela família

-
  A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu que é ônus da parte devedora a comprovação, para efeitos de impenhorabilidade ( artigo 833, inciso VII, do Código de Processo Civil  – CPC ), de que sua propriedade rural, além de pequena, é trabalhada pela família para a própria subsistência. Com a decisão, fixada por maioria de votos, o colegiado resolveu divergência sobre se caberia ao devedor – como entendia a Terceira Turma – ou ao credor – conforme julgamentos da Quarta Turma – fazer prova da situação do imóvel rural com o objetivo de confirmar ou afastar a impenhorabilidade. "Sob a ótica da aptidão para produzir essa prova, ao menos abstratamente, é certo que é mais fácil para o devedor demonstrar a veracidade do fato alegado, pois ele é o proprietário do imóvel e, então, pode acessá-lo a qualquer tempo. Demais disso, ninguém melhor do que ele para saber quais atividades rurícolas são desenvolvidas no local", afirmou a relatora do recurso, ministra Nan...
Leia mais